Podnikatel vede účetnictví a v březnu 2014 mu vyhořelo mobilní prodejní zařízení – tj. stánek. Majetek neměl pojištěn. Policie uzavřela vyšetřování tvrzením, že požár byl založen úmyslně a označila konkrétní osobu jako pachatele. Ke dni zničení majetku činila zůstatková cena stánku 60.000 Kč. V takovém případě je tato zůstatková cena ….
a/ daňově účinná, neboť došlo k nalezení pachatele
b/ daňově neúčinná a taktéž bude nakládáno i s případnou náhradou škody po pachateli
c/ záleží na tom, zda je pachatel osobou spojenou s poškozeným nebo ne. Pokud ano, tak je zůstatková cena daňově neúčinná. Pokud nikoli, tak lze jednorázově odepsat v plném rozsahu
správná odpověď: - b/ Ukončené šetření policie u živelných katastrof, kdy dojde takzvaně k nalezení pachatele je poměrně nepříjemnou událostí pro podnikatele. V souladu se zněním paragrafu 23, odst.4, písmeno e, nemůžeme považovat zůstatkovou cenu za daňově účinnou. Případná náhrada škody ze strany viníka (pachatele) je potom nezdaňovaným příjmem.